当一次翻译被拒绝时
翻译上的拒绝，几乎总是一次误判的停止：过滤器读的是源文本，而不是这项任务。说出文档类型，说明这段文字是一段引文，要求一份逐字翻译，通常能解决这个问题，因为这三个做法，都补上了分类器所缺少的语境。
翻译尴尬的地方，在于输入里包含的，就是输入里本来有的东西。一个读取它的过滤器，无法把一份案卷和一个意图区分开，而对运营方来说，安全的选择就是停下来。
说出文档类型
法庭笔录、出院医疗摘要、警方报告、小说里的对话。这个类型，解释了为什么措辞会是这样，它也是最有效的一项补充。没有它，过滤器只能看到措辞本身，而这，正是被打分的那部分。
明确标出这是一段引文
说明下面这段文字，是要被翻译的引用材料，而不是被写出来的。分类器，无法把引号识别为一种边界，但它能读懂一句说明这一点的话。这只需要一行字，却能改变打分器所收到的输入。
先要求逐字翻译，再要求自然翻译
一份逐字翻译，保留了原文的语域，包括它的直白，而这正是法律或医疗文本所需要的。之后再要求一份自然版本，能同时给你两者，也能清楚地表明，第一份不是一种风格选择。
这条界线究竟在哪里
以上都不是绕过一条真实界线的方法。涉及未成年人的材料，无论怎么包装，在任何值得使用的服务上，也包括在这里，都会被拒绝。上面的这些技巧，处理的是对正当工作的误判停止，而这个区分，正是它们存在的全部意义。
使用者常问的问题
把文字拆分开有帮助吗？
有时候有，因为一段更短的文字，打分会更低。但这也会丢失让这段文字可被翻译的语境，所以值得在上面这三个步骤之后再尝试，而不是用它来代替那三个步骤。
在这里，逐字翻译总是更好吗？
对法律和医疗工作来说，通常是的，因为语域承载着含义。对小说来说，自然版本才是交付成果，逐字版本，只是一个核对用的东西。
俚语和粗话怎么办？
明确说出目标语域，比要求「准确」更管用：说清楚粗话应该保持原有的强度，被软化，还是被标记出来。
说出文档类型，粘贴这段文字。
打开工具