Wie man die Uneinigkeit sichtbar macht
Eine neutrale Zusammenfassung flacht eine Debatte ab. Lassen Sie den Assistenten eine Seite vertreten, dann die andere, und benennen Sie den Konflikt. So erhalten Sie zwei echte Positionen und den Punkt, an dem sie sich berühren.
Das Problem einer neutralen Antwort ist, dass sie verbirgt, welche Behauptungen umstritten sind. Alles wird als eine Möglichkeit dargestellt, und der Leser erhält nicht die entscheidende Hilfe.
Auf dieser Seite
Eine Seite nach der anderen, richtig
Fragen Sie nach der stärksten Version einer Position, formuliert von einem Vertreter. Ein Steelman ist informativer als eine Zusammenfassung, weil er zeigt, worauf die Position basiert, statt darauf, was Gegner darüber sagen. Machen Sie dies für jede Seite in separaten Nachrichten.
Nennen Sie dann die Uneinigkeit
Wenn beide Argumente vorliegen, fragen Sie nach der spezifischen Behauptung, über die die beiden Seiten streiten. Die meisten Debatten drehen sich um ein oder zwei Faktenfragen unter viel Rhetorik. Das Benennen dieser Fragen verwandelt Lesen in Verstehen.
Trennen Sie Fakten von Wertfragen
Viele Uneinigkeiten betreffen teilweise Fakten und teilweise Werte. Lassen Sie den Assistenten die Uneinigkeit in diese zwei Arten aufteilen. So zeigt sich, welcher Teil durch mehr Beweise geklärt werden kann und welcher nicht.
Prüfen Sie, was keine Seite sagt
Fragen Sie, was eine dritte Position argumentieren würde oder was beide Seiten als selbstverständlich ansehen. Gemeinsame Annahmen sind aus Sicht einer Debatte unsichtbar, und dort liegt oft die interessante Frage.
Fragen, die Käufer stellen
Macht dies den Assistenten voreingenommen?
Jede Nachricht ist absichtlich voreingenommen, die Sequenz nicht. Für eine Position zu argumentieren und dies als solche zu lesen, ist ehrlicher als eine Zusammenfassung, die verbirgt, welche Teile umstritten sind.
Was, wenn eine Seite viel schwächer ist?
Das zeigt sich im Steelman, glaubwürdiger als in einer neutralen Zusammenfassung. Ein schwaches stärkstes Argument ist echte Information.
Kann ich den Fakten in einer der Versionen vertrauen?
Nicht mehr als bei jedem anderen generierten Text. Die Methode organisiert eine Debatte; sie überprüft sie nicht, und spezifische Behauptungen müssen noch geprüft werden.
Fragen Sie nach der stärksten Version einer Seite, dann der anderen.
Tool öffnen