Jak sprawić, by niezgoda była widoczna
Zbalansowane podsumowanie spłaszcza debatę do listy rozważań. Poproszenie asystenta o rzetelną argumentację jednej strony, potem drugiej, a następnie o wskazanie, gdzie dokładnie się nie zgadzają, daje coś użytecznego: 2 prawdziwe stanowiska i punkt styku między nimi.
Problemem z zbalansowaną odpowiedzią jest to, że ukrywa ona, które twierdzenia są kwestionowane. Wszystko jest przedstawiane jako rozważanie, a czytelnik zostaje bez tej jednej rzeczy, która by mu pomogła.
Na tej stronie
Jedna strona na raz, porządnie
Poproś o najsilniejszą wersję stanowiska, napisaną przez kogoś, kto je reprezentuje. Steelman jest bardziej informacyjny niż podsumowanie, ponieważ pokazuje, na czym stoi stanowisko, a nie to, co mówią o nim przeciwnicy. Zrób to raz dla każdej strony, w osobnych wiadomościach.
Wskazanie niezgody
Mając obie argumentacje na stole, zapytaj, o które konkretne twierdzenie spierają się 2 strony. Większość debat kręci się wokół 1 lub 2 pytań faktualnych ukrytych pod dużą ilością retoryki, a ich nazwanie zamienia czytanie w zrozumienie.
Oddzielenie pytania faktualnego od pytania wartościującego
Wiele niezgodności dotyczy częściowo tego, co jest prawdą, a częściowo tego, co jest ważne. Poproszenie asystenta o podział niezgody na 2 rodzaje pokazuje, którą część można rozstrzygnąć większą ilością dowodów, a której nie.
Sprawdzenie tego, czego nie mówi żadna ze stron
Zapytaj, co argumentowałaby trzecia strona lub czego obie strony się domyślają. Wspólne założenia są niewidoczne z wnętrza debaty, a często to tam leży interesujące pytanie.
Pytania, które zadaje kupujący
Czy to powoduje stronniczość asystenta?
Każda wiadomość jest celowo stronnicza, a sekwencja nie. Proszenie o obronę i traktowanie jej jako obrony jest bardziej uczciwe niż podsumowanie, które ukrywa, które części są kwestionowane.
Co jeśli jedna strona jest znacznie słabsza?
To widać w steelmanie i widać to bardziej wiarygodnie niż w zbalansowanym podsumowaniu. Słabe najsilniejsze stanowisko to prawdziwa informacja.
Czy mogę ufać faktom w którejkolwiek wersji?
Nie bardziej niż w jakimkolwiek innym tekście wygenerowanym. Metoda organizuje debatę; nie weryfikuje jej, a konkretne twierdzenia nadal wymagają sprawdzenia.
Poproś o najsilniejszą wersję jednej strony, a potem drugiej.
Otwórz narzędzie