Jak získat skutečnou kritiku své práce
Asistent obvykle chválí. Žádost o nejsilnější námitku, o nejhorší část, o pohled nepřátelského čtenáře a o hodnocení problémů přináší užitečné výsledky.
Refléxe je ptát se, co by šlo zlepšit, a obdržet čtyři zdvořilé návrhy. Nic z toho není nepravdivé, ale nic to nemění na tvém dalším postupu, což je jediným testem zpětné vazby.
Na této stránce
Ptej se na námitku, ne na zlepšení
Otázka, co je nejsilnějším argumentem proti tomu, je jiná než otázka, jak to lze vylepšit. První produkuje stanovisko a druhá návrhy. Pouze první může změnit tvůj názor, což je důvod, proč zpětnou vazbu vůbec žádáš.
Vynutit si hodnocení
Ptej se, který jediný problém je nejdůležitější a proč jsou ostatní méně důležité. Seznam pěti problémů přesouvá práci zpět na tebe; hodnocení je soud, který jsi chtěl získat. Vyžadování důvodu pro hodnocení zabraňuje libovolnému pořadí.
Pojmenuj nepřátelského čtenáře
Ptej se, co by řekl recenzent, který chce tento text zamítnout. Pojmenování role dává modelu povolení, které neutrální žádost odepírá, a výstup se výrazně změní. Toto je stejný mechanismus jako steelman, aplikovaný proti tvé vlastní práci.
Ptej se na to, co chybí, ne na to, co je špatně
Chybějící obsah je pro kontrolní seznam neviditelný a tam, kde je práce slabá, je nejvíce slabá. To, co by čtenář očekával, ale není přítomno, přináší jiné výsledky než to, co je na textu špatně. Tyto dvě otázky stojí za to položit zvlášť.
Otázky, které si kupující klade
Funguje žádost o drsnost?
Změní tón, ale zřídka obsah: stejné návrhy přijdou s ostrějšími adjektivy. Žádost o námitku mění obsah.
Stojí vygenerovaná kritika za něco?
Stojí za tolik, za kolik stojí rychlý, nepoučený čtenář, což je hodně pro strukturu a srozumitelnost a málo pro soud v oboru.
Měl bych říct, že je práce moje?
Říct, že jde o koncept, který jsi nepsal ty, měřitelně zvyšuje kritiku, a to říká více o tréninku než o tobě.
Vlož svůj koncept a požádej o nejsilnější námitku.
Otevřít nástroj